球员简介：content="https://q3.itc.cn/q_70/images03/20260826/92fe690721564b94b6ba5c07c0ec1545.jpeg"/>

8月25日，中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，并于26日公布具体评议结果。针对中超第24轮深圳新鹏城与浙江绿城一战的争议判罚，评议组给的官方结论为：赛事在深圳新鹏城场上仅有9名球员的情况下恢复比赛，符合足球竞赛规则，但裁判团队在赛事统筹管理、换人流程处置环节存在明显不足。

本场比赛第80分钟出现连锁状况，深圳新鹏城执行换人操作，计划用17号球员替换11号球员。按照规则，被换下的11号球员未能在10秒时限内离场，新上场的17号球员暂时无法登场，需等待比赛恢复满1分钟、且比赛暂停并得到主裁判示意后才可入场。就在换人流程僵持阶段，深圳新鹏城15号球员受伤倒地被担架抬离赛场，球队随即再次提交换人申请，希望用6号、25号球员分别替换2号与受伤的15号球员。第四官员并未即刻启动换人核验流程，主裁判判定比赛具备恢复条件后鸣哨重启赛事，此时深圳新鹏城场上仅剩9名球员。浙江队随后控球发起进攻并完成进球，主裁判认定进球有效。

赛后深圳新鹏城俱乐部提出申诉，认为球队已提交换人申请却遭到第四官员拒绝执行，导致本方以9人应战丢球，判罚存在争议。

足协评议组经复盘现场情况，作出三点明确说明：

其一，11号球员超时离场，17号球员暂缓登场的处置完全符合竞赛规则，换人流程需等待后续比赛暂停节点完成；

其二，球队提交换人申请，并不等同于换人程序立即启动。第四官员需要完成换人单据核对、换人牌核验、球员参赛资格核查、装备检查等一系列前置流程，全部手续无误后才可告知主裁判执行换人。在全套检查完成前，只要比赛满足恢复条件，裁判员有权先行恢复比赛，本次赛事重启的程序本身不违反规则；

其三，从赛事管理层面而言，15号球员受伤后，比赛本就处于暂停状态，第四官员应当优先启动换人资料核验工作，同时兼顾对17号球员登场时限的管理，裁判团队在流程优先级处置上存在疏漏。

最终评议结论明确：9人应战状态下恢复比赛合规，但裁判组在临场赛事管理、换人程序处置上存在工作短板。

文/北京青年报记者 肖赧

编辑/徐钊